Weihnachten ohne festliche Beleuchtung wäre wie ein Vanillekipferl ohne Staubzucker – keine Frage. Dennoch ist es langsam ein zu hinterfragendes Thema, zumal Stromkosten und Nachhaltigkeitsgedanken die Existenz des bunt beleuchteten Schneemanns neben dem lebensgroßen Rentierschlitten im Vorgarten in Frage stellen.

 

Was können wir also tun, um die Kosten zu senken und auch der aktuellen Lage ihren Tribut zu zollen? Wir haben einige Ideen zusammengetragen.

LED statt alter Lichterketten

Man spart ca. ein Sechstel der Stromkosten mit dem Austausch der alten Lichterketten gegen neue LED-Varianten. Zugegeben, das bedeutet zunächst eine größere Investition, die allerdings absolut Sinn macht und sich sicherlich innerhalb kürzester Zeit amortisiert.

Bitte beachten: Keine Kabel durch gekippte Fenster ziehen – der Wärmeverlust ist so hoch, dass das auf jeden Fall untragbar für die Energiebilanz ausfällt.

 

Leuchtdauer beschränken

Eine Zeitschaltuhr ist absolut sinnvoll zumal sie die Leuchtdauer absolut ausschlaggebend für den Stromverbrauch und den Sinnhaftigkeitsgedanken ist.

 

Wattzahl dezimieren

Genau wie die Leuchtdauer, spart natürlich auch die Reduktion der Leuchtintensität beim Stromverbrauch – eine Kombination der beiden Maßnahmen wäre ideal.

 

Solarlichter

Wer wirklich schonend vorgehen möchte, verwendet Solarlichterketten. Dabei ist natürlich zu sagen, dass das Aufladen unter tags vielleicht nicht immer so funktioniert wie im Sommer und das Haus nicht in vollem Glanz erstrahlt. Eine gute Alternative zur herkömmlichen Lichterkette ist das allerdings allemal.

 

Weniger ist mehr

Ein kompletter Rentierschlitten mit herkömmlichen Lichterketten über die Adventzeit in Vollbetrieb hat einen ungefähren Stromverbrauch wie ein alter Kühlschrank im ganzen Jahr – ist das wirklich notwendig? Ist das die Geldbörsen- und Umweltbelastung wert?

UND: Ist das wirklich so schön?

Wir sind der Meinung, dass dem Thema Weihnachtsbeleuchtung vielleicht ein Gedanke zugrunde liegen könnte: Wieviel braucht es, um dieser Zeit ein besonderes Strahlen zu verleihen? Wie wäre es mit einer einffachen Laterne vor der Tür?

Ich habe Freunde, die vor einigen Jahren damit begonnen haben, einen selbstgemachten Betlehemstern in einem jugendlichen Kirschenbäumchen im Vorgarten zu installieren – sonst nichts.

Die einfache Symbolhaftigkeit dieser Weihnachtsbeleuchtung mit ihrer leicht verwackelten Imperfektion ist so stark, dass sie mich jedes Jahr beim ersten Anblick fast zu Tränen rührt. Das hat noch kein Rentierschlitten geschafft.

Der Countdown läuft. Doch ist der kommende Weltklimagipfel, auch COP 28 genannt, die internationale Aufmerksamkeit überhaupt wert? Wo doch der „Gärtner zum Bock gemacht“ wurde, indem ein erdölförderndes Land, das angekündigt hat, die Förderung in den nächsten Jahren zu erhöhen, zum Vorsitz der diesjährigen Weltklimakonferenz gewählt wurde.

 

Dies führte nach der Bekanntgabe zu viel internationaler Kritik, wie wir bereits berichteten. Dieses Jahr hat uns allen einen Vorgeschmack auf die künftigen Klimaentwicklungen gegeben. So war beispielsweise der Oktober der heißeste, jemals gemessene Oktober. Die wochenlange Sommerhitze, extreme Dürre und Ernteausfälle, dann zerstörerische Überschwemmungen, unkontrollierbare Waldbrände, heftige Stürme – das Jahr war voller Wetterextreme, die dem Klimawandel geschuldet sind. Und das Pariser 1,5 Grad-Ziel scheint in unerreichbare Ferne zu rücken. Wenn wir nicht das Tempo und dem Umfang unserer Bemühungen zur Reduktion der Treibhausgase massiv erhöhen, dann droht uns nach dem letzten Bericht des IPCC vom Frühjahr 2023 bis zum Ende des Jahrhunderts eine Erwärmung von grob 2,6 Grad.

 

Was wird der Klimagipfel in Dubai bringen?

Doch was will die COP 28 erreichen?

Ein neuer Bericht der UN-Klimakommission (14.11.2023) kommt zu dem Schluss, dass die nationalen Klimaschutzpläne weiterhin nicht ausreichen, um den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen und die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen.

„Der heutige Bericht zeigt, dass die Regierungen nur kleine Schritte unternehmen, um die Klimakrise abzuwenden. Und er zeigt, warum die Regierungen auf der COP28 in Dubai mutige Schritte nach vorne machen müssen, um auf den richtigen Weg zu kommen“, sagte der Exekutivsekretär des UN-Klimasekretariats, Simon Stiell in einer Pressemitteilung. „Das bedeutet, dass die COP28 ein klarer Wendepunkt sein muss. Die Regierungen müssen sich nicht nur auf stärkere Klimaschutzmaßnahmen einigen, sondern auch zeigen, wie sie diese umsetzen wollen.“

„Jeder Bruchteil eines Grades ist wichtig, aber wir sind stark vom Weg abgekommen. Die COP28 ist unsere Zeit, das zu ändern“, sagte Stiell. „Es ist an der Zeit, die enormen Vorteile eines mutigeren Klimaschutzes aufzuzeigen: mehr Arbeitsplätze, höhere Löhne, Wirtschaftswachstum, Chancen und Stabilität, weniger Umweltverschmutzung und bessere Gesundheit.“

 

Erstmalig – der Global Stocktake

Dieses Jahr ist zum ersten Mal die weltweite Bestandsaufnahme (Global Stocktake) des Pariser Klimaabkommens auf der Tagesordnung der 198 Mitgliederstaaten. Dabei werden die Teilnehmer*innen gemeinsam Bilanz ziehen und die Verwirklichung der Ziele bewerten. Alle fünf Jahre wird es ab sofort diesen Stocktake geben.

 

Erste Teilnahme eines Papstes

Neu ist auch, dass der amtierende Papst erstmalig an einer Klimakonferenz teilnehmen und am 2.12. eine Rede halten wird. „Die Anwesenheit von Papst Franziskus wird – so hoffen wir – das Klima des Dialogs und der Zusammenarbeit zwischen den Staaten bestärken”, sagte Vatikan-Fachfrau Martina Giacomel in den Vatikan-News. Und weiter: „Der Teil mit den finanziellen Auswirkungen ist vermutlich der schwierigste in der Debatte zur Energiewende und zum Kampf gegen die Erderwärmung”.

 

Fonds für Verluste und Schäden infolge der Klimaerwärmung

Ein stark diskutiertes Thema bei den Vorverhandlungen zur COP 28 war die Umsetzung des letztjährigen COP 27-Beschlusses, einen Fonds für Verluste und Schäden infolge der Klimaerwärmung zu schaffen. In Vorverhandlungen in Abu Dhabi im November wurde beschlossen, dass dieser Fonds die kommenden vier Jahre von der Weltbank geleitet wird, so wie es die Industriestaaten wollten. Die Entwicklungsländer waren gegen diese Lösung. Lien Vandamme vom US-Thinktank Center for International Environmental Law befürchtet, dass es nicht bei vier Jahren bleibt: „Die sogenannte Interimsvereinbarung mit der Weltbank birgt die Gefahr, dass sie zu einer dauerhaften Lösung wird.“

Wer wieviel einzahlen wird, blieb bei den Vorverhandlungen offen. So werden die Industriestaaten „aufgefordert“ dem Fonds Geld zur Verfügung zu stellen, und Entwicklungsländer werden dazu „ermutigt“, dies ebenfalls zu tun. Ebenfalls offenblieb die Farge, welche Länder durch diesen Fonds unterstützt werden sollen.

„Wenn die COP in Dubai diesen Vorschlag annimmt, kann der Fonds kurzfristig seine Arbeit aufnehmen und den besonders vom Klimawandel betroffenen Ländern schon mit ersten finanziellen Unterstützungen helfen“, sagte Jochen Flasbarth, der zuständige Staatssekretär im Bundesentwicklungsministerium. Was sich ebenfalls durch diese Vorvereinbarung geändert hat, ist der Status von China, dem weltweit größten treibhausgasemittierenden Staat. Galt es bis dato zu den Entwicklungsländern, gehöre China nun klar zu den Adressaten für die Einzahlung in den Fonds, hieß es aus dem Bundesentwicklungsministerium. Allerdings: Alle Zahlungen sollen freiwillig sein.

 

Jährliche Zahlung von 100 Mrd. US-Dollar

Bereits im Jahr 2009 haben die Industriestaaten zugesagt, die Entwicklungsländer bis zum Jahr 2025 mit jährlich 100 Milliarden US-Dollar zu unterstützen. Was danach passiert, muss spätestens nächstes Jahr muss entschieden werden. „Denn der Globale Süden kann die Kosten für diese Transformation nicht allein aufbringen. Zwar sind die Mittel dafür letzthin deutlich gestiegen und liegen jetzt bei 83 Milliarden US-Dollar jährlich, aber das ursprüngliche Ziel wurde noch nicht erreicht. Auch liegen Anpassungsprojekte – für ärmere Länder besonders wichtig – im Vergleich zu Minderungsprojekten noch zurück. Deshalb wird es in Dubai wieder stark um das Thema Klimafinanzierung, insbesondere um Anpassungsfinanzierung, gehen.“ schreibt dazu akzente.

Das Umweltprogramm der UN (UNEP) hat vor kurzem veröffentlicht,  dass Entwicklungsländern pro Jahr zwischen 182 bis 345 Milliarden Euro fehlen, um sich an den Klimawandel anzupassen. Der Finanzbedarf der Entwicklungsländer ist jetzt 10-18 Mal so groß wie die internationalen öffentlichen Finanzströme und wird sich sehr negativ auswirken, sobald es zu weiteren Verlusten und Schäden aufgruund des KLimawandels kommt

 

Die EU-Position für den Weltklimagipfel

MItte Oktober legte die EU ihre Position für den kommenden Gipfel fest. Sie sieht sich in der Rolle der „Vorkämpferin bei der Klimaschutzpolitik“ und wolle „bei den Verhandlungen an vorderster Front stehen“ , so Teresa Ribera Rodríguez, amtierende dritte stellvertretende Ministerpräsidentin Spaniens.

Die wichtigsten Standpunkte der EU lauten:

Weltweit ehrgeizigere Ziele für Klimaneutralität: Die nationalen Ziele müssen überarbeitet und ambitionierter werden

Ausstieg aus fossilen Brennstoffen: So müsse der Energiesektor „weit vor 2050 überwiegend frei von fossilen Brennstoffen“ sein

Ausbau der Kapazitäten für erneuerbare Energien: Es braucht weltweite Maßnahmen zur Verdreifachung der installierten Kapazität an erneuerbaren Energien auf 11 Terrawatt und zur Verdoppelung der Steigerungsrate bei der Energieeffizienz bis 2030 – in enger Zusammenarbeit mit den Entwicklungsländern

Größere Bemühungen für den Klimaschutz und die Anpassung an den Klimawandel

Klimafinanzierung zur Bewältigung von Verlusten und Schäden: „Die Ministerinnen und Minister fordern alle Länder dazu auf, ihre Anstrengungen zur Mobilisierung von Finanzmitteln aus allen Quellen zur Unterstützung von Klimamaßnahmen zu verstärken“, heißt es in der Erklärung.

Wie sieht die Entscheidungsfindung bei COPs aus?

Alle Entscheidungen müssen einstimmig beschlossen werden. Jeder Vertragsstaat hat eine Stimme. Damit kann ein Land mittels Veto die Verhandlungen jederzeit zum erliegen bringen. Das Einstimmigkeitsprinzip gilt als schwerer Fehler der Systems. Das sei ein „Geburtsfehler dieser UN-Klimagipfel“, sagte Klimaforscher Stefan Rahmstorf vergangenes Jahr im Interview mit der „Tagesschau“. „Dadurch gibt es zwangsläufig immer nur einen Minimalkonsens.“ Immerhin wurde das Pariser Abkommen getroffen.

 

Unser pro.earth.Fazit: Es besteht also Hoffnung, dass die Verantwortlichen der Welt endlich die Wichtigkeit zeitnaher Maßnahmen erkennen und diese  – endlich – in Angriff nehmen. Aber wir bleiben skeptisch, was den Output dieser – nächsten – Klimakonferenz betrifft. Seit Paris sind nun schon 8 Jahre vergangen. Und es hat sich viel zu wenig getan.

Ganz nach unserem Motto: #handelnstatreden

 

Weiterführende Links:

UNFCC COP 28

Das EU-Positionspapierzu COP 28

Klimareporter zu COP 28

Wenige Wochen vor der Weltklimakonferenz COP28 haben sich das Europäische Parlament und die EU-Staaten am 15. November 2023 auf neue Regeln zur Eindämmung der Methanemissionen im EU-Energiesektor und bei Energieimporten geeinigt. Methan ist nach Kohlendioxid der zweitgrößte Verursacher des Klimawandels und ein starker Luftschadstoff. Die erste EU-weite Methanverordnung zielt darauf ab, die vermeidbare Freisetzung von Methan in die Atmosphäre zu stoppen und Methanlecks durch in der EU tätige Unternehmen der fossilen Energiewirtschaft zu minimieren.

Methanemissionen ohne zusätzliche Kosten verringern

Methan ist nach Kohlenstoffdioxid das zweitwichtigste Treibhausgas, 25 mal schädlicher als Kohlendioxid und für 24 Prozent der Erderwärmung verantwortlich. Laut Weltklimarat IPCC kann das Ziel einer Begrenzung der Erderhitzung auf 1,5 Grad nur mit raschen und wirksamen Maßnahmen zur Methanreduktion erreicht werden. Im Energiesektor könnten 75 Prozent der Methanemissionen ohne zusätzliche Kosten verringert werden.

Auf Initiative u.a. der Europäischen Union haben sich über 100 Staaten auf den UN-Klimakonferenzen 2021 und 2022 zum Global Methane Pledge verpflichtet: Ziel ist eine Verringerung von Methanemissionen um mindestens 30 Prozent bis 2030.

 

„Der Kampf gegen Methanemissionen ist eine Politik, von der alle profitieren. Sie ist gut für unseren Planeten und gut für die Verbraucherinnen und Verbraucher“, begrüßte der für den Europäischen Grünen Deal zuständige Exekutiv-Vizepräsident der EU-Kommission Maroš Šefčovič die Einigung. „Ich freue mich auf die Zusammenarbeit mit der europäischen und internationalen Energiewirtschaft, um sicherzustellen, dass diese Vorschriften rasch und wirksam umgesetzt werden.“

 

„Methan war ein blinder Fleck unserer Klimastrategie. Das ist jetzt nicht mehr der Fall! Ein weiterer Teil des Green Deals ist vereinbart und wir sind stolz darauf, dies wenige Tage vor der COP 28 erreicht zu haben“, meine dazu der EU-Abgeordnete Pascal Canfin, Vorsitzender des Umweltausschusses und Berichterstatter für die Methanverordnung, die Einigung auf der Social Media-Plattform X.

 

Was beinhaltet die neue Verordnung?

Die Verordnung, auf die sich EU-Staaten und Parlament geeinigt haben, sieht für Anlagen innerhalb der EU folgendes vor:

Berichterstattung: Sie verpflichtet die Betreiber, regelmäßig über die Quantifizierung und Messung von Methanemissionen an der Quelle zu berichten, und zwar auch für nicht-operative Anlagen;

 

Methanlecks reparieren: Sie verpflichtet die Öl- und Gasunternehmen, ihre Anlagen regelmäßig zu überprüfen, um Methanlecks auf dem Gebiet der EU innerhalb bestimmter Fristen zu identifizieren und zu reparieren;

 

Entlüften und Abfackeln: Sie verbietet die routinemäßige Entlüftung und das Abfackeln im Öl- und Gassektor und beschränkt die nicht routinemäßige Entlüftung und das Abfackeln auf unvermeidbare Umstände, z. B. aus Sicherheitsgründen oder im Falle einer Fehlfunktion der Anlagen;

 

Ab 2027 wird das Abfackeln im Steinkohlebergbau eingeschränkt, und nach 2031 treten strengere Bedingungen in Kraft;

 

Sie verpflichtet Unternehmen im Öl-, Gas- und Kohlesektor, ein Inventar stillgelegter, inaktiver, verschlossener und aufgegebener Anlagen wie Bohrlöcher und Bergwerke zu erstellen, ihre Emissionen zu überwachen und einen Plan zur schnellstmöglichen Verringerung dieser Emissionen zu verabschieden.

 

 

Schrittweise Einführung auch bei fossilen Energie-Importen

Die EU importiert einen großen Teil des von ihr verbrauchten Öls, Gases und der Kohle. Die Ausweitung der Maßnahmen auf  Energieproduktionsstätten im Ausland war ein erbitterter Streitpunkt in den Trilog-Verhandlungen. Mit der neuen Methan-Verordnung werden auch die mit Importen verbundenen Methanemissionen in Angriff genommen.

 

Diese Maßnahmen werden allerdings schrittweise eingeführt mit einer Übergangsfrist bis 2030. „Erst dann soll es ein verbindliches Reduktionsziel und die Möglichkeit von Sanktionen geben, wenn die Importe den Methan-Grenzwert überschreiten. Bis dahin (ab 2027) sollen auch Gas- und Ölexporteure außerhalb der EU zumindest Monitoring- und Berichtspflichten erfüllen. Die Position des EU-Parlaments sah vor, bereits ab 2026 auch bei fossilen Importen die gesamte Lieferkette einzubeziehen, konnte sich aber letztlich nicht durchsetzen.“ schreibt dazu der deutsche Naturschutzring.

 

Konkret:

Es wird eine Methan-Transparenzdatenbank eingerichtet, in der Daten über Methanemissionen, die von Importeuren und EU-Betreibern gemeldet werden, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden;

 

Die Kommission wird verpflichtet, Methanleistungsprofile von Ländern und Unternehmen zu erstellen, damit die Importeure fundierte Entscheidungen über ihre Energieeinfuhren treffen können;

 

Die Kommission wird außerdem ein globales Instrument zur Überwachung der Methanemittenten und einen Schnellwarnmechanismus für besonders hohe Emissionen einrichten, der Informationen über Ausmaß, Häufigkeit und Standort von Quellen mit hohen Methanemissionen sowohl innerhalb als auch außerhalb der EU enthält. Im Rahmen dieses Instruments wird die Kommission in der Lage sein, von den betroffenen Ländern umgehend Informationen über Maßnahmen zur Behebung dieser Leckagen anzufordern;

 

Ab Januar 2027 schreibt die Verordnung vor, dass neue Importverträge für Öl, Gas und Kohle nur abgeschlossen werden können, wenn die Exporteure dieselben Überwachungs-, Berichterstattungs- und Überprüfungspflichten erfüllen wie die EU-Produzenten. Die Verordnung wird eine Methodik für die Methanintensität und Höchstwerte festlegen, die bei neuen Verträgen für Öl, Gas und Kohle einzuhalten sind.

 

Diese neuen Transparenzverpflichtungen für internationale Partner werden die bilateralen und multilateralen Dialoge der EU mit globalen Energiepartnern beeinflussen. Mehr als 150 Länder haben den EU-initiierten Global Methane Pledge unterzeichnet, mit dem Ziel, die Methanemissionen bis 2030 um 30 Prozent.

Umweltorganisationen begrüßen Methanverordnung, fordern aber Nachbesserungen

Die heutige Einigung auf eine Methanverordnung, die die gesamte fossile Lieferkette abdeckt, ist ein Schritt in die richtige Richtung und ein wichtiges Signal für die kommenden Klimaverhandlungen in Dubai. Damit zeigt die EU, dass sie bereit ist, Verantwortung für die massiven Klimaschäden in ihren fossilen Lieferketten zu übernehmen, schreibt die Deutsche Umwelthilfe (DUH).

Problematisch sind hingegen neue Schlupflöcher für fossile Infrastrukturbetreiber in Europa, die die Kontrollpflichten abschwächen. Importe von Fracking-LNG in die EU sollen aber durch die Verordnung ab 2030 nicht mehr möglich sein und bereits ab 2027 müssen Exporteure ambitionierte Reporting-Standards erfüllen – das sollte auch den internationalen Öl- und Gaskonzernen zu denken geben, die solche Projekte immer noch im großen Stil vorantreiben.

Damit ist der Global Methane Pledge, dem sich die EU und die Bundesregierung verpflichtet haben, aber noch lange nicht erfüllt. Die Methanverordnung, die sich nur auf den Energiesektor bezieht, muss jetzt dringend mit Maßnahmenpaketen für die Landwirtschaft und die Abfallwirtschaft ergänzt werden.“, so DUH.

 

„Die Einigung ist ein positiver Schritt nach vorn. Die EU hat heute einen Sieg errungen, der im Vorfeld der COP28 eine echte Führungsrolle beim Klimaschutz demonstriert“, sagte Alessia Virone von Clean Air Task Force (CATF), “ Die vorläufige Einigung sehe vielversprechend aus, aber der Teufel stecke bei vielen wichtigen Bestimmungen wie Sanktionen oder Lecksuche und -reparatur im Detail, so CATF weiter.

 

Auch das Climate Action Network (CAN) Europe kritisierte die wenig ambitionierte Einigung: „Die Anwendung eines Methanintensitätsziels erst drei Jahre nach Inkrafttreten dieser Verordnung ist viel zu wenig und zu spät, da die Methanemissionen von Erzeugern außerhalb der EU bis zum Jahr 2030 gefährlich hoch bleiben könnten“, so Esther Bollendorf, leitende Expertin für Gaspolitik bei CAN. Die EU-Kommission müsse nun bei der Ausarbeitung des delegierten Rechtsakts ehrgeizig vorgehen und die Mitgliedstaaten müssten sich um eine rasche Verabschiedung bemühen.

 

Weiterführende Links:

EU Pressemitteilung zu Methanverordnung

Pressemitteilung der Berichterstatterin des EU-Parlaments Jutta Paulus

DNR zu Methanverordnung

Die Bewegung „Enkeltaugliches Österreich“ diskutiert mit Expert*innen, welche Folgen Nicht-Einhaltung für Österreich, die heimische Landwirtschaft und regionale Wirtschaft haben würde und wendet sich mit offenem Brief an den Finanzminister.

 

Der Aktionsplan „Nachhaltige Beschaffung“ der Regierung gibt vor, dass mindestens 25% der eingekauften Lebensmittel in Einrichtungen des Bundes BIO sein müssen. (2025: 30% / 2030: 55%) Trotz dieser im Regierungsprogramm versprochenen Vorgaben wird BIO bei der öffentlichen Beschaffung noch immer nicht ausreichend berücksichtigt.

Österreich ist ein BIO-Vorzeigeland und produziert ausreichend BIO-Lebensmittel: Das beweisen auch die Konsument:innen, die derzeit über 11% der Lebensmittel in BIO einkaufen. Bei der Gastronomie sind es um die 7%, lediglich die öffentliche Hand hinkt, anders als im Regierungsprogramm niedergeschrieben, mit nur circa 4% stark hinterher.

Die Folgen der Nicht-Einhaltung dieser Quote für Österreich, unsere Landwirtschaft, die Natur und die regionale Wirtschaft sind enorm. In einem offenen Brief wendet sich daher die Bewegung an den Finanzminister, mit der Aufforderung diesen außerordentlich wichtigen Aktionsplan nun im Sinne der Generationenverantwortung umzusetzen.

 

BIO-Anteil wird bei Ausschreibungen nicht berücksichtigt

Laut dem Aktionsplan „Nachhaltige Beschaffung“ müssen seit Jänner 2023 verbindlich 25% der eingekauften Lebensmittel in Einrichtungen des Bundes BIO sein.

„Das wird in der Praxis allerdings nicht realisiert, denn in den Einrichtungen des Bundes werden momentan laut unserer Information nur circa 4% BIO eingesetzt, in den meisten Fällen konnte die Bioquote nicht einmal erhoben werden“, erklärt Barbara Holzer-Rappoldt, strategische Leitung und Vorständin von Enkeltaugliches Österreich. „Eine besondere Hürde bei der Umsetzung ist die Vorgehensweise der Bundesbeschaffung bei Ausschreibungen. Bei bestehenden Rahmenvereinbarungen werden die BIO-Quoten nicht entsprechend vorgegeben oder gar keine eigenen BIO-Lose ausgeschrieben. Das hat zur Folge, dass zum einen Lieferanten vermehrt konventionelle Ware liefern und zum anderen reine BIO-Lieferanten sich bei Ausschreibungen, bis auf wenige Ausnahmen, gar nicht beteiligen können! Weder die Bundesbeschaffungs GmbH noch die meisten öffentlichen Institutionen sehen sich in der Verantwortung, die Umsetzung des Aktionsplans voranzutreiben. Daher benötigt es eine öffentliche Debatte.“, spricht Holzer-Rappoldt weiter.

 

Die öffentliche Beschaffung als wichtige Stellschraube

Die öffentliche Beschaffung ist eine der größten Stellschrauben Österreichs und hat einen immensen Einfluss auf den Ausbau der regionalen BIO-Landwirtschaft, Erhaltung der Biodiversität, Gesundheit sowie die Senkung der Klimaemissionen, und den Folgekosten der heimischen Landwirtschaft.

„Die BIO-Landwirtschaft verzeichnet 66-90% weniger CO2 Emissionen pro Hektar. Auch BIO-Produkte zeigen durchwegs geringere CO2 Emissionen pro Kilogramm auf. Beispielsweise könnte bei BIO-Fleisch 10-50% CO2- eq/kg eingespart werden“, erklärt Manfred Huber, Inhaber von Sonnberg Biofleisch.

 

Ist die Umstellung zu teuer?

Nicht nur CO2, sondern auch Geld kann gespart werden. Die Umstellung auf mehr gesunde BIO-Kost wird oft als „zu teuer“ abgetan, das ist wohl etwas zu kurz gegriffen. Klima-Strafzahlungen in Milliardenhöhe könnten so eingespart werden. Die Folgekosten der heimischen Landwirtschaft könnten um fast eine halbe Milliarde Euro pro Jahr durch den Umstieg auf BIO gesenkt werden. „Statt Jahr für Jahr diese Summe in die Reparatur von Schäden der Nicht-BIO-Landwirtschaft zu stecken, sollte in den Umstieg der öffentlichen Einrichtungen in regionale und schnell verfügbare BIO-Verpflegung investiert werden“, so Andi Achleitner, Biohof Achleitner und Vorstand von ETÖ.

Ein hoher BIO-Anteil gewährleistet außerdem die Versorgungssicherheit Österreichs, da Kreisläufe ökologisch und regional geschlossen werden. Während beispielsweise für regionales Nicht-Bio Fleisch ca. 250.000 Hektar Anbaufläche in Südamerika benötigt werden und über 700 Millionen kg Soja importiert werden, liegt die österreichische Eigenversorgungsquote bei Nutztzierfutter im BIO-Bereich bei weit über 90%.

„Es ist wichtig zu betonen, dass nur BIO auch konsequent regional sein kann. Das Risiko in die Abhängigkeit von globalen Lieferketten zu rutschen, muss entsprechend bewertet werden“, klärt Johannes Gutmann, Gründer von Sonnentor und ETÖ-Vorstand auf. „Ein hoher BIO-Anteil sichert auch zukünftig autarke Böden und preisstabile Lebensmittel. Während die Nicht-BIO-Landwirtschaft von energieaufwändig produziertem Kunstdünger und Pestiziden aus dem Ausland abhängig ist, kommt die BIO-Landwirtschaft ohne aus. Dieser Vorteil zeigte sich besonders während der Inflation der letzten Jahre, wo BIO sogar zur Inflationsbremse wurde“, so Gutmann.

 

Drohende finanzielle Verluste für die BIO-Branche

Der BIO-Aktionsplan sieht 35% BIO-Fläche in Österreich bis 2030 vor. Um diesen Plan zu erreichen, ist es wichtig auch einen entsprechenden BIO-Absatz in Österreich zu haben. Diese Verantwortung soll nicht den Konsument:innen alleine überlassen werden, die bereits über 11% der Lebensmittel in BIO einkaufen.

„Im Vertrauen auf unsere Bundesregierung wurden bereits Investitionen seitens der BIO-Branche getätigt, da die Umsetzung als verpflichtend im Regierungsprogramm steht und im Ministerrat beschlossen wurde. Allein bei der letzten Ausschreibung für Fleisch der Bundesbeschaffung gehen derzeit der BIO-Branche viele Millionen Euro pro Jahr verloren, weil der NaBe Aktionsplan nicht eingehalten wird. Deshalb ist ein Nachholen der versprochenen Umsetzung und eine Neuausschreibung aller Lebensmittel mit eigenen BIO-Losen, im Sinne der Nachvollziehbarkeit, dringend notwendig“, erklärt Manfred Huber.

Um diesen Forderungen Ausdruck zu verleihen haben sich viele BIO-Pionier:innen einen offenen Brief an den Finanzminister gewandt, den sie gemeinsam mit einer Vielfalt an österreichischen BIO-Produkten persönlich übergeben haben.

„Das Thema liegt uns wirklich sehr am Herzen und ist mitentscheidend für unsere enkeltaugliche Zukunft. Es geht uns wirklich alle an. Wir hoffen, dass der Finanzminister unseren Forderungen nachkommt und wir schon bald einen 25%igen BIO-Anteil in der öffentlichen Beschaffung haben“, erklärt Barbara Holzer-Rappoldt abschließend. „Die positiven Auswirkungen auf ein enkeltaugliches Österreich wären enorm“.

 

Über die Bewegung Enkeltaugliches Österreich

Enkeltaugliches Österreich ist eine Bewegung des 2019 gegründeten Vereins „Verein für eine enkeltaugliche Umwelt“. Die Bewegung besteht aus Bio-Bäuerinnen und Bio-Bauern, renommierten Forscher:innen, nachhaltigen Unternehmen, naturnahen Organisationen und motivierten Privatpersonen, die eigenverantwortlich und unabhängig für eine enkeltaugliche Umwelt eintreten. Ziel ist, die Österreichische Landwirtschaft, Wälder, Landschaft und Wirtschaft enkeltauglich zu machen. Es geht darum, nachhaltige Akteur:innen und engagierte Menschen österreichweit zu vernetzen, einen konkreten Maßnahmenplan weiterzuentwickeln, diesen auch selbst umzusetzen und nicht zuletzt, durch eine gemeinsame Kommunikation, für eine breite Bewusstseinsbildung zu sorgen.