Derzeit entfällt nur ein Fünftel des Holzeinschlags auf Laubholz, doch der Laubholzanteil wird mit dem Waldumbau künftig zunehmen. Laubholz geht im Gegensatz zu Nadelholz vermehrt in die energetische Verwertung. Soweit zu Zukunft. Heute steht durch Borkenkäferbefall und Extremwetterbedingungen mehr Biomasse für Bioenergieerzeugung zur Verfügung. Biomasseanlagen schaffen neue Märkte für Energieholz, das bei Waldpflegemaßnahmen und Durchforstungen anfällt und wirken preisstabilisiernd. Laut Weltklimarat ist Biomasse wichtig für die Einhaltung des 1,5 Grad Zieles und bietet eine hohes Potential bei der Ablöse fossiler Energieträger.

 

„Es gibt große Bestrebungen, Erdgas durch erneuerbare Energieträger zu ersetzen. Wir orten eine steigende Nachfrage nach Energieholz von Haushalten, in der Holzindustrie und auch seitens der Lebensmittelindustrie“, informiert Pfemeter. „Da Laubholz in weitaus höherem Ausmaß als Nadelholz in die energetische Verwertung geht, werden mit dem Waldumbau größere Energieholzmengen anfallen, mit denen wir Erdgas und Erdöl ersetzen können.“, meint Christoph Pfemeter, Geschäftsführer des Österreichischen Biomasse-Verbandes in einer Aussendung.

 

Der Vorteil an der Nutzung von Schadholz und Holzstoffresten gegenüber anderen Biomasseprodukten besteht darin, dass es zu keiner Konkurrenzsituation auf landwirtschaftlichen Flächen kommt. Für Waldbesitzer:innen führt die erhöhte Biomassenachfrage auch zur Erweiterung ihres Abnehmerkreises für sonst schwer verkäufliche Holzqualität, speziell bei Käferbefall oder Windbruch.

 

Schadholzzunahme kann bioenergetisch sinnvoll genutzt werden

„Die neue Holzeinschlagsmeldung und die in den vergangenen Jahren stark gestiegenen Schadholzanteile am Holzeinschlag zeigen die wichtige Bedeutung der Bioenergiebranche als verlässlicher Partner für die Forstwirtschaft. Die heimischen Biomasseheizwerke, Holzkraftwerke und auch die Holzheizungen privater Haushalte sind wichtige Abnehmer für die im Zuge der Klimaerwärmung dramatisch ansteigenden Schadholzmengen, die oft nur energetisch verwertet werden können.

Die Nachfrage nach Energieholz sorgt auch dafür, dass Schwachholz und Waldrestholz, welches bei Waldpflegemaßnahmen und Durchforstungen anfällt, vermarktet werden kann und dass diese wichtigen Eingriffe zur Erziehung klimafitter Wälder überhaupt vorgenommen werden können“, erklärt Pfemeter angesichts der neuen Holzeinschlagsmeldung (HEM) des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft.

 

Biomasseanlagen wirken preisstabilisierend

Die Lagerkapazitäten der etwa 2.500 Nah- und Fernwärmeanlagen sowie rund 170 Holzheizkraftwerke, die flächendeckend über Österreich vorhanden sind, helfen dabei, dass Schadholz aufgearbeitet und aus dem Wald abgefahren wird, bevor sich der Borkenkäfer weiter ausbreitet. „Unsere Biomasseanlagen sind in der Lage, Schadholz aller Qualitäten und Baumarten zu nutzen. Damit sind sie ein wichtiges Ausgleichsventil, das angesichts einer schwachen Baukonjunktur und einer gedämpften Nachfrage nach Sägerundholz und Industrieholz auch preisstabilisierend wirkt“, sagt Pfemeter. „Mit dem Klimawandel nehmen die Gefahren durch Trockenheit, Borkenkäfer, Stürme oder Waldbrände vor allem für überalterte Reinbestände zu. Nur durch regelmäßige Pflegeeingriffe können unsere Waldbesitzerinnen und Waldbesitzer gefährdete Bestände in klimafitte, zuwachskräftige und stabile Mischwälder überführen.“

Bioenergie in Österreich

Mehr als die Hälfte der genutzten erneuerbaren Energie in Österreich, Europa und weltweit wird durch Bioenergie abgedeckt. Der Bioenergie-Ausbaus ist ein wichtiger Eckpfeiler bei Österreichs Ausstieg aus Erdöl- und Erdgasheizungen.

Holzbrennstoffe basieren auf Reststoffen und Koppelprodukten, die im Wald bei der Waldpflege und bei der Produktion von Holzprodukten anfallen. Diese würden sonst ungenutzt verrotten und dabei CO2 freisetzen. Damit ist Bioenergie der günstigste nachhaltige Brennstoff für erneuerbare Fernwärme. Die Beheizung von Haushalten, KWK-Anlagen und die Energieversorgung der Holzindustrie benötigen die mit Abstand geringsten Förderhöhen.

Für 1 Kubikmeter verbautes Holz fallen 6 Kubikmeter Nebenprodukte an, die auch energetisch verwertet werden können. Die energetische Nutzung dieser Nebenprodukte generiert die mit Abstand höchsten CO2-Einsparungen in der Nebenprodukte-Verwertung.

Die Nutzung von Bioenergie in KWK-Anlagen ist laut IPCC die Grundlage zur Erreichung negativer Emissionen (BIOCCS, Biokohle), die für die Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles notwendig sind und unterstützt gleichzeitig den Kohlenstoff-Vorratsaufbau im Wald (Klimawandelanpassung, Waldpflege, Forstschutz).

Die Wirkung von 81 Bäumen auf 9 m2, eine Abkühlung von bis zu 4oC, eine Feinstaubreduktion von 82 % und eine CO2-Einsparung von 342 kg pro Jahr – das klingt gut. Das Berliner Unternehmen Green City Solutions tüftelt seit 2016 an diesem interessanten Projekt.

 

In Europa sterben jährlich 253.000 Menschen vorzeitig an den Folgen verunreinigter Luft, die WHO sagt, weltweit sind es über 8.000.000. Feinstaub belastet den menschlichen Körper auf verschiedene Weisen. Zum einen sind es natürlich die Atemwegserkrankungen, weiters aber auch Herz- Kreislauferkrankungen, Demenz, Hauterkrankungen und verschiedene Krebsarten, die durch permanentes Einatmen verunreinigter Luft begünstigt werden.

Um dem entgegenzuwirken, entwickelte Green City Solutions den Moosfilter.

 

Wie funktioniert er?

Ein Filtersystem aus speziellen Mooskulturen, sie werden Moosmodule genannt, reinigt die Luft. Konkret wird Luft zunächst mithilfe von Ventilatoren angesaugt, dann durch die Moose gefiltert, abgekühlt, und danach wieder über ein ökologisches Verschattungsdesign abgegeben.

Eine integrierte Sensorik reguliert die Versorgung der Moose und misst in Echtzeit alle erforderlichen Daten.

 

Warum Moos?

Moos ist eine der ältesten und anpassungsfähigsten Landpflanzen. Unter den 20.000 Arten weltweit existieren Vertreter ihrer Art auf Berggipfeln und sogar in Wüsten. Was sie besonders geeignet für die Filterwirkung macht ist, dass sie kein Leitgewebe besitzen (keine Wurzeln) und sich zur Gänze von der Umgebungsluft ernähren. Außerdem besitzen die zart wirkenden Pflänzchen eine enorme Oberfläche (30-mal größer als eine glatte Fläche).

Die Aufnahmefähigkeit der feinen Blättchen ist sehr hoch, wo sie noch dazu negativ geladen sind und so die meist positiv geladenen Staubpartikel anziehen wie ein Mikrofasertuch. Diese werden gebunden und danach verstoffwechselt.

 

Wo wird der Moosfilter verwendet?

Der Moosfilter kann in Innen- wie Außenräumen verwendet werden – überall, wo Verbesserung der Luftqualität und Kühle gefragt ist.

 

Montag Abend endete die vierte und vorletzte Runde für ein internationales Plastikabkommen in Ottawa, mit dem Ziel ein rechtlich verbindlichen Vertrag bis Ende des Jahres zu unterfertigen, der die Plastikflut bis 2040 massiv eindämmen und die Neuproduktion von Plastik stark einschränken soll. Ölproduzierende Staaten und solche, die eine starke Kunststofflobby haben, verhinderten eine Einigung, allen voran China, Saudi-Arabien und USA. Manche sprechen von einem enttäuschendem Ausgang, andere von kleinem Erfolg. Die Eindämmung der Plastikflut ist eines der wichtigsten weltweiten Themen unserer Zeit und ein internationales Regelwerk wäre dringend notwendig.

 

Die beiden bereits bei den letzten Verhandlungsrunden bestehenden Allianzen (siehe untenstehenden Artikel) standen sich auch diesmal diametral gegenüber. Die High Ambition Coalition ist inzwischen von 50 auf über 100 Staaten angewachsen und fordert ein strenges Regelwerk und vorallem auch einen massiven Rückgang der Primärplastikproduktion. Ihre Bridge-to-Busan-Erklärung ist ein ambitionierter Plan zur Reduktion von Plastik. Die Front zwischen dieser und der zweiten Allianz (namens Like Minded Group), die sich vehement gegen eine Produktionsverringerung einsetzt, ist verhärtet. Dennoch gibt es kleine Fortschritte. So einigten sich die Staaten darauf, dass bis zur letzten Verhandlungsrunde im südkoreanischen Busan (von 25. November bis 1. Dezember) in Arbeitsgruppen weitergearbeitet werden soll. Diese sollen sich mit den sehr komplexen Detailfragen beschäftigen und auch einen der wichtigsten Streitpunkte, finanzielle Maßnahmen weiterdiskutieren.

 

 

Reaktionen auf die Ergebnisse in Ottawa

OceanCare-Geschäftsführerin Fabienne McLellan kommentiert vor Ort das Ergebnis der 4. Sitzung des Internationalen Verhandlungsausschusses (INC-4) wie folgt:

„OceanCare begrüßt die Fortschritte, die in Ottawa bei einer Reihe von wichtigen Themen wie problematischen Plastikprodukten, gefährlichen Chemikalien und einem Finanzierungsmechanismus erzielt wurden. Es besteht ein breiter Konsens, dass die Verschmutzung der Meere auch durch Fischereigerät aus Plastik umfassend angegangen werden muss. Wir freuen uns auch, dass viele Regierungen in dieser Verhandlungsrunde ein starkes Engagement für die Umwelt gezeigt und ehrgeizige Ziele zum Schutz der Ökosysteme vorgeschlagen haben. Ein wirksamer Vertrag ist immer noch möglich, aber die Zeit wird knapp und die Ziele müssen höher gesteckt werden.“

 

„Wir sind jedoch sehr enttäuscht, dass für primäre Plastikpolymere – das umstrittenste Thema in Ottawa – kein Mandat für die Arbeit zwischen den Verhandlungsrunden vor dem nächsten formellen Treffen in Korea erteilt wurde. Die Wissenschaft spricht eine klare Sprache: Wenn wir die Verschmutzung durch Kunststoffe stoppen wollen, müssen wir zuerst das unhaltbare Ausmaß der Kunststoffproduktion in den Griff bekommen. Aber es wurden zu viele Kompromisse zugunsten einer Handvoll Länder gemacht, die sich für die Beibehaltung des Status quo einsetzen. In der letzten Verhandlungsrunde im November wird es entscheidend sein, dass die Regierungen, die es mit der Bewältigung der Plastikverschmutzung ernst meinen, auf einen Vertragstext drängen, der die Produktion von Primärkunststoffen signifikant einschränkt.“, erklärt sie weiter.

 

Lisa Panhuber, Greenpeace-Expertin für Kreislaufwirtschaft und Ressourcenschutz, die in Ottawa die Verhandlungen beobachtete, meint dazu:

Die Verhandlungstage haben gezeigt, dass Länder wie  Saudi-Arabien, China und die USA zusammen mit der petrochemischen Industrie alles daran setzen, ein wirksames globales Abkommen zu untergraben. Aber auch die EU hat sich auf sehr schwache Kompromisse eingelassen und riskiert damit ein Abkommen, das die Plastikkrise weiter verschärft. Das Versagen dieses Prozesses ist vorprogrammiert, wenn 196 Lobbyisten der Kunststoff- und Fossil-Industrie registriert sind, das sind mehr als alle Delegierten der EU-Mitgliedsstaaten zusammen.

 

Greenpeace fordert von Umweltministerin Steffi Lemke, dass sie sich mit den anderen Staats- und Regierungschefs für eine verbindliche weltweite Reduktion der Plastikproduktion einsetzt. Dafür muss das Plastikabkommen die weltweite Plastikproduktion bis 2040 um 75 Prozent reduzieren. Dazu gehören auch ein verbindlicher globaler Reduktionspfad, Mehrweg-Quoten für Verpackungen und Verbote für vermeidbare Einwegplastik-Produkte. Wir haben nur noch sieben Monate, um diese einzigartige Chance für ein starkes globales Abkommen zu nutzen, das Gesundheit, Umwelt, Tiere und Klima schützt.

 

Virginia Janssens, Geschäftsführerin von Plastics Europe AISBL, dem Verband der europäischen Kunststofferzeuger, kommentiert das Ende der vorletzten Verhandlungsrunde zum UN-Plastikabkommen u.a. folgendermaßen:

„Wir sehen, dass bei den schwierigen Verhandlungen in Ottawa einige Fortschritte erzielt wurden, doch die Uhr tickt. … Die notwendige Finanzierung für die Maßnahmen zu mobilisieren und den Zugang dazu zu erleichtern, stellt eine besondere Herausforderung dar, insbesondere für Schwellenländer. Wir freuen uns daher darüber, dass die erweiterte Herstellerverantwortung zunehmend als eines der Instrumente anerkannt wird, um die sachgerechte Entsorgung von Produkten am Ende ihrer Lebensphase zu gewährleisten. Wir begrüßen auch, dass während der Verhandlungen viele Vorschläge aufkamen, um problematische Kunststoffanwendungen besser zu erkennen und zu vermeiden. … Wir machen uns jedoch Sorgen über den fehlenden Fortschritt bei der Regulierung, die erforderlich ist, um die Transformation zur Kreislaufwirtschaft mit Kunststoffen zu beschleunigen. Der effektivste Weg, diese Transformation zu beschleunigen, besteht darin, Kunststoffabfälle als wertvolle Ressource zu betrachten.“

Heute ist „Welt-Thunfisch-Tag“. Die Vereinten Nationen rufen ihn seit 2016 jährlich aus, um KonsumentInnen, Politik und Handel zu sensibilisieren und zum Nach- und Umdenken anzuregen. Das Thunfischangebot mit MSC-Umweltsiegel wächst weltweit und besonders in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Doch noch immer sind einige Bestände überfischt. Thunfisch, so der Appell des MSC (Marine Stewardship Council), ist eine wertvolle Ressource, die wir in Maßen und nur aus nachhaltigem Fang konsumieren sollten.

 

Beliebt: Thunfisch ist die beliebteste Fischart weltweit. Heute wird weltweit so viel Thunfisch gegessen, wie nie zuvor
Gefährdet: Einige Bestände sind überfischt, andere haben sich erholt
Deutschland: Der Verkaufsanteil von MSC-zertifizierten Thunfischprodukten in Supermärkten hat sich seit 2018 fast verachtfacht und ist von 8% auf 60% gestiegen
Österreich: Hier besteht nach wie vor Verbesserungsbedarf: Nur etwas mehr als 20% des Thunfischs im Einzelhandel stammen aus kontrolliert nachhaltiger Fischerei
Schweiz: Das Land ist und bleibt der nachhaltigste Thunfischmarkt der Welt

 

Thunfisch ist der wirtschaftlich bedeutendste Speisefisch weltweit. Zugleich spielt er eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der Gesundheit und des Gleichgewichts der marinen Nahrungskette in unseren Ozeanen. Obwohl schon beachtliche Erfolge erzielt wurden, müssen wir unsere Anstrengungen weiter verstärken, um die globale Thunfischfischerei in nachhaltige Bahnen zu lenken.

Aktuell sind weltweit 100 Fischereien von unabhängigen Bewertern nach dem MSC-Umweltstandard für nachhaltige Fischerei zertifiziert. Gemeinsam fangen diese Fischereien etwa 1,6 Millionen Tonnen Thunfisch – das entspricht ca. 33% der weltweiten Thunfischfangmenge. Weitere 82 Fischereien (20% der globalen Fangmenge) befinden sich derzeit im Bewertungsprozess.

Diese positive Entwicklung ist der steigenden Marktnachfrage nach nachhaltig gefangenem Thunfisch zu verdanken. Immer mehr Markenhersteller und Einzelhändler setzen auf eine MSC-zertifizierte nachhaltige Thunfischbeschaffung, immer mehr KonsumentInnen auf einen verantwortungsbewussten Thunfischeinkauf. Sie alle geben damit Fischereien wichtige Anreize, sich der strengen und transparenten Umweltprüfung des MSC-Programms (www.msc.org) zu stellen.

Die Schweiz ist Spitzenreiter in Sachen Nachhaltigkeit

Der Schweizer Detailhandel ist mit einem MSC-Anteil von mittlerweile fast 95% weltweiter Spitzenreiter in Sachen Thunfisch und Nachhaltigkeit.

Auch in Deutschland hat sich die Nachhaltigkeit des Thunfischabsatzes im Einzelhandel in den vergangenen Jahren signifikant verbessert: Der mengenmäßige Anteil von Thunfischverkäufen aus kontrolliert nachhaltiger Fischerei ist hier seit 2018 von 8% auf heute rund 60% gestiegen.

Dagegen klafft im österreichischen Einzelhandel weiterhin eine enorme Nachhaltigkeitslücke: Nur rund 20 Prozent der verkauften Thunfischmenge in Österreichs Supermärkten kam 2023 aus kontrolliert und zertifiziert nachhaltiger Fischerei. Umso begrüßenswerter die Selbstverpflichtung des Konservenherstellers Vier Diamanten, noch in diesem Jahr sein Thunfischsortiment in Österreich vollständig auf MSC-zertifizierte Ware umzustellen.

 

Am liebsten aus der Dose

Externe Marktdaten von Circana (Deutschland) und Nielsen (Österreich und Schweiz) deuten darauf hin, dass der Einzelhandelsmarkt für Fisch und Meeresfrüchte in allen drei Ländern seit 2020 einen stetigen Rückgang verzeichnet. Thunfisch weist als eine der wenigen Fischarten stabile bis wachsende Verkäufe auf. In Deutschland, Österreich sowie in der Schweiz nimmt er neben Lachs seit Jahren einen Spitzenrang in der Verbraucherbeliebtheit ein: In allen drei Ländern rangiert er beständig in den Top 3 der meistgegessenen Fischarten und kommt am häufigsten in der Dose auf den Tisch.

Im deutschen Einzelhandel wurden 2023 ca. 76.000 Tonnen Thunfisch verkauft, 70% davon in Konserven (rund 54.000 Tonnen) – das entspricht etwa einem Verkauf von gut vier Thunfischdosen pro Kopf und Jahr.

Auch in Österreich und der Schweiz erfreut sich Dosenthunfisch großer Beliebtheit: 2023 wurden in Österreich 6.800 Tonnen Dosenthunfisch verkauft – umgerechnet rund sechs Dosen pro Kopf und Jahr und in der Schweiz 5.900 Tonnen, was einem Verkauf von rund fünf Dosen pro Kopf und Jahr entspricht.

Wichtig ist unser Bewusstsein für die Wichtigkeit des Nachhaltigkeitsgedankens beim Fischfang, denn wir als Konsumenten bilden den Markt und jede einzelne Prioritätensetzung in unseren Kaufentscheidungen beeinflusst langfristig das Angebot –  wenn wir das im Auge behalten, gehen wir in einen guten, nachhaltigen Weg in die Zukunft.

Wir befinden uns mitten in einer Umgestaltung unserer Waldökosysteme. Die vielfach zu monotonen Wirtschaftswälder sterben durch den Klimawandel befeuert, einem massiven Befall mit Schädlingen ausgesetzt ab. Dazu kommen immer neue Krankheiten und auch Stürme, die den Bäumen stark zusetzen. Das seit einigen Jahren anhaltende Baumsterben ist europaweit die größte Welle seit 170 Jahren. In Deutschland gingen in den Dürrejahren 2018 bis 2020 270.000 Hektar Wald verloren. Viele Waldbesitzer:innen beginnen nun mit Wiederaufforstungen dieser Flächen und müssen sich die Frage stellen, welche Baumarten für ihren Standort heute und zukünftig geeignet sind. Laut einer neuen Studie ist die Schnittmenge passender Arten wesentlich kleiner geworden und könnnte zu Engpässen führen. Forstwirtschaft und Holzindustrie müssen umdenken, weil der Ertragsbaum Fichte vielfach wegfällt.

 

Wissenschaftler der Technischen Universität München (TUM) und der Universität Wien haben eine neue Studie zu dem Thema im Fachjournal „Nature Ecology and Evolution“ veröffentlicht. Sie beschäftigt sich mit der Frage, welche heute gesetzten Baumarten geeginet sind, um eine robuste nächste Baumgeneration zu etblieren, die während des gesamten einundzwanzigsten Jahrhunderts klimatisch geeignet ist.

Das Forscher:innenteam hat deshalb 69 Baumarten untersucht und geprüft, welche der Arten sich für den Wald der Zukunft eignen könnten. Ihr Fazit: „Es gibt keine Blankoantwort, keine Baumart, die für alle Standorte funktionieren würde, aber wir haben durchaus heimische Baumarten, die auch unter zukünftigen Bedingungen noch in der Lage sind, sich gut zu entwickeln“, sagt Studienautor Rupert Seidl vom Department für Life Science Systems an der TUM.

 

„Bäume, die heute gepflanzt werden, müssen sowohl unter den aktuellen Bedingungen, als auch unter zukünftig deutlich wärmeren Bedingungen zurecht kommen“, so Johannes Wessely vom Department für Botanik und Biodiversitätsforschung der Universität Wien in einer Aussendung.

 

„Das ist deshalb schwierig, weil sie sowohl Kälte und Frost der nächsten Jahre wie auch einem deutlich wärmeren Klima Ende des 21. Jahrhunderts standhalten müssen. Da bleibt nur eine sehr kleine Schnittmenge.“  So auch das Ergebnis der Studie: Die Anzahl der für einen klimaresistenten Wald geeigneten Baumarten wird immer kleiner. Während bisher noch durchschnittlich 18 Baumarten pro Standort in die engere Auswahl für einen gesunden Wald gekommen wären, sind es heute – wegen des schnellen Klimawandels – nur noch zehn Baumarten in Deutschland.

„In Österreich sind laut der Studie im Durchschnitt zwölf Baumarten je Quadratkilometer klimatisch fit für das 21. Jahrhundert, während es unter stabilen Klimabedingungen noch achtzehn Arten gewesen wären“, schreibt das Forschungsteam.

 

„Unsere Arbeit zeigt deutlich, wie stark die Vitalität von Wäldern durch den Klimawandel beeinträchtigt wird. Wir können uns nicht nur auf einen neuen Mix aus Baumarten verlassen, rasche Maßnahmen zur Eindämmung des Klimawandels sind essenziell für eine nachhaltige Sicherung unserer Wälder“, sagt Wessely.

Mischwälder sind wichtig

Stieleichen sind gut für mittlere Lagen geeignet

 

„Gemischte Wälder aus vielen Baumarten sind eine wichtige Maßnahme, um Wälder robuster gegen Störungen wie Borkenkäfer zu machen. Mancherorts könnten uns in Europa jedoch die Baumarten ausgehen, um solche bunten Mischwälder zu begründen“, erklärt Seidl. „Drei Baumarten auf einer Fläche bringen bereits viel und machen den Wald deutlich besser und stabiler als bei einer Baumart“, so der Studienautor gegenüber der APA: „Fünf Baumarten wären noch besser.“

 

Rotbuche

Besonders auf der Iberischen Halbinsel und Teilen Frankreich blieben nur zwei bis vier Baumarten in der Ergebnisschnittmenge übrig. „Aber auch in den Zentralalpen haben wir eine unterdurchschnittliche Zahl von Baumarten, die zur Aufforstung geeignet sind. Die Bergregionen weisen heute noch zum Teil sehr harsche Bedingungen auf, die sich rasant verändern“, so Seidl. Auf Österreich gemünzt wären das für Gebirsgregionen die Weißtanne, Rotbuche und der Bergahorn. Für tiefe und mittlere Lagen sind das Winterlinde, Hainbuche und Stieleiche.

 

Zitterpappel

Antonin Kusbach von der Faculty of Forestry and Wood Technology an der Mendel Universität in Brünn, Tschechien, führt noch eine weitere Baumart ins Feld. Die Zitterpappel, auch Espe genannt, könnte laut ihm „ein guter Kandidat sein, um in einer unsicheren Zukunft einen neuen, vielfältigeren Wald aufzubauen“, sagt er im BR-Interview.Sie ist widerstandsfähig, anspruchslos und liefere einen guten Boden für den zukünftigen Wald.

 

 

Für Holzwirtschaft ein großes Problem

Laut einem Bericht der International Union of Forest Research Organizations (IUFRO) könnte die für Fichtenwald geeignete Waldfläche um bis zu 50 Prozent schrumpfen. „À la longue wird die Fichte als dominierende Weichholzbaumart nicht mehr verfügbar sein. Auf kurze Sicht fällt gleichzeitig viel verwertbares Holz an, etwa durch Käferbefall, Windwurf oder Waldbrände“, erklärte dazu Studienmitautor Florian Kraxner vom Internationalen Institut für angewandte Systemanalyse (IIASA).

 

Dass die Fichte in unseren Breitengraden keine Zukunft haben wird, war aus Studien bereits bekannt. „Neu an dieser Arbeit ist, dass nicht nur die heutige und die zukünftige Arealeignung für Baumarten bestimmt wurde, sondern dass die Dynamik des Klimawandels mit den langen Umtriebszeiten, wie sie in der Forstwirtschaft üblich sind, in Bezug gesetzt wurde“, sagt Arthur Gessler von der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft in der Schweiz. „Deswegen bietet die Studie wichtige Informationen, welches Artenportfolio für heutige waldbauliche Maßnahmen zur Verfügung steht und welches auch noch zum Ende des Jahrhunderts für einen gegebenen Standort geeignet ist.“

 

Wir brauchen ein Umdenken in der Holzindustrie

Neben forstwirtschaftlich nutzbaren Arten müssen zukünftig auch Aten gesetzt werden, die keinen direkten Ertrag bringen, sondern zum Aufbau einens klimafitten und gesunden Mischwaldes beitragen. Dass jede heimische Art ökologisch wertvoll und für viele Tieren nutzbar ist, steht außer Zweifel.

Winterlinde

„Das muss dann auch heute wirtschaftlich wenig attraktive Baumarten wie Spitzahorn, Hainbuche, Winterlinde und Elsbeere einschließen, die deutlich trockenstresstoleranter als die Hauptbaumarten sind“, sagt Christoph Leuschner von der deutschen Georg-August-Universität in Göttingen. Diese etwa fünf bis zehn stresstoleranten heimischen Laubbaumarten fehlten in der heutigen Waldbauplanung weitestgehend, weil die Holzindustrie komplett auf Nadelholz eingestellt sei. „Hier müsste eine wahre Waldwende ansetzten und die stoffliche Holznutzung auf Laubholz umstellen“, sagt Leuschner.

 

Das bestätigt auch Gessler: „Der Bottleneck-Effekt ist für die Forstpraxis von sehr großer Bedeutung, da Transformationen der Baumartenzusammensetzung ja sehr langfristig geplant werden müssen. Durch die eiszeitliche Historie – zusammen mit der Ost-West-Ausrichtung der Gebirgszüge – ist das aktuelle Baumartenspektrum in Europa klein, und auch durch neue Krankheiten – zum Beispiel die Eschenwelke – gibt es weitere Einschränkungen.“

 

Ein gesunder Mischwald bestehend aus vielen verschiedenen Baumarten, von denen es mehr gibt, als man so denken mag, ist der beste Waldschutz in Zeiten der Klimakrise. Das aktuelle Baumsterben bietet neben all seiner Dramatik und auch negativen wirtschaftlichen folgen die Chance unsere Wälder wieder vielseitig und naturnäher zu bepflanzen. Dies muss sowohl die Forstwirtschaft als auch die Holzindustrie verstehen und sich darauf einstellen.